שאלה מס' 1
מניותיה של חברת הדר כריכים טוניסאים בע"מ (להלן: "החברה") מוחזקות על ידי שלושה: הדר מחזיקה ב-40 אחוזים ממניות החברה, ליקה מחזיקה ב-30 אחוזים מהמניות וניר מחזיק ב-30 אחוזים הנותרים. האם ומדוע תסווג החברה כפרטית או כציבורית? אנא ציינו שתי הוראות חוק מחייבות ביחס לחובות מינוי נושאי משרה בחברות ציבוריות שאינן רלוונטיות לחברות פרטיות והבהירו מדוע נקבעו?
שאלה מס' 2
בתאריך 2002/10/10 התכנסה אסיפת שלושת בעלי המניות של החברה והחליטה למנות את נסי, יניב, מיטל וענבל כדירקטורים ומבניהם את נסי ליושב ראש הדירקטוריון. האם חייבים בעלי מניות בחברה פרטית למנות דירקטורים? האם הם חייבים למנות יושב/ת ראש לדירקטוריון? כמה חודשים לאחר מכן, בישיבת הדירקטוריון, הצביעו ענבל ויניב בעד מינויה של הדר למנכ"לית החברה ובעד חלוקת דיבידנד לבעלי מניות החברה ואילו מיטל ונסי הצביעו נגד. האם היה מוסמך הדירקטוריון להחליט בנוגע לחלוקת הדיבידנד? האם, בהתאם לתוצאות ההצבעה, יחולק דיבידנד לבעלי המניות ותמונה הדר למנכ"לית?
שאלה מס' 3
בפעם הבאה התכנסה אספת בעלי המניות של החברה רק ביום 2004/1/10 והחליטה שלא להאריך את כהונתו של עומר, רואה החשבון המבקר של החברה. האם מועד כינוסה המאוחר של האספה תואם את הוראות הדין? אנא הסבירו תשובתכם. מהו תפקידו של רואה החשבון המבקר ובאילו נסיבות הייתה רשאית האספה שלא למנות אחד כזה לחברה?
שאלה מס' 4
ליקה, שכזכור הנה בעלת 30% ממניות החברה משמשת גם כסמנכ"לית החברה. ליקה התקשרה בהסכם עם חן, ספקית לחמניות, לפיו תספק חן לחברה לחמניות תמורת 5 מיליון ש"ח אותם תשלם לה החברה לאחר 90 יום )ממועד האספקה). חן לא עמדה על קבלת בטוחות מהחברה להבטחת תשלום החוב ולא על חתימת ערבות אישית מצד בעלי המניות. משלא שילמה החברה את חובה לחן בחלוף 90 ימים הגישה חן כנגדה תביעה ואולם היא מעוניינת לתבוע גם את ליקה, הדר וניר. האם יחסו של החוק לתביעה אישית שכזאת כנגד ליקה שונה מיחסו לתביעה אישית כנגד הדר וניר? באילו נסיבות תוכל חן לתבוע באופן אישי את ליקה (בנוסף לחברה) ובאילו נסיבות גם את הדר וניר (בנוסף לחברה)?