ניתוח אחריות בנזיקין במקרה של החלקה ופציעה

אחריות ועד הבית ובעל הבניין

נוח יכול לתבוע את ועד הבית ובעל הבניין על רשלנות. ועד הבית התרשל בכך שלא תיקנו את הסולם שבגג הבניין, מה שגרם לנוח להחליק ולפצוע את עצמו. בעל הבניין אחראי לנזק שנגרם לשטחים המשותפים בבניין, והוא יכול היה לצפות שנזק כזה יקרה אם לא יתקן את הסולם. לפיכך, נוח יכול לתבוע את שניהם על פי עוולת הרשלנות כפי שנקבע בע"א 4486/11 פלוני נ' פלוני, ובהתאם לסעיפים 35-36 לפקודת דיני הנזיקין.

אחריות השכן המזיק

השכן שגרף את מי הסבון וגרם להחלקת נוח יכול להיתבע על רשלנות. התנהגותו של השכן יצרה סכנה ממשית להחלקה, והוא יכול היה לצפות שנזק כזה יקרה אם לא ייבש את האזור הרטוב. לפי סעיף 64 לפקודת הנזיקין, די בכך שההתנהגות המזיקה של השכן הייתה אחת מהגורמים לנזק כדי לקבוע קשר סיבתי. רשלנות השכן יצרה את הסיכון להחלקת הסולם, ולכן הוא אחראי לנזק שנגרם לנוח.

טענות הגנה ואחריות תורמת

הנתבעים עשויים לטעון שנוח נטלה סיכון מרצון, שכן היא ידעה שהסולם אינו מאובטח ועדיין השתמשה בו. עם זאת, ייתכן שנוח לא יכלה להימנע מהמצב בשל חוסר במים חמים, ולכן הייתה חייבת לבדוק את הדוד. בנוסף, ניתן לטעון לרשלנות תורמת מצד נוח, שכן היא ידעה על הסיכון ולא נקטה באמצעי הזהירות הנדרשים. לפי סעיף 11 לפקודת הנזיקין, כל אחד מהנתבעים נחשב למזיק משותף ונוח יכולה להגיש תביעה נגד כל אחד מהם בנפרד או נגד כולם יחד. במקרה של תביעה משותפת, ניתן לדרוש השתתפות מהנתבעים האחרים בהתאם לסעיף 84 לפקודת הנזיקין.

למאמר בנושא אסטרטגיית שיווק ומיצוב כלי רכב חשמליים בישראל לחץ כאן