חובת הנאמנות והסודיות
נושא ניגודי העניינים הוא המשך ישיר לסוגיית חובת הנאמנות ללקוחות, ותקנה 14 היא כלל הליבה לטיפול בניגוד עניינים. מטרת התקנון היא לקיים שני ערכים מרכזיים וחשובים שהם ביסוד מקצוע עריכת הדין: חובת הנאמנות ללקוחות וחובת הסודיות. גם מצבים של ניגוד עניינים עלולים לפגוע בחיסיון. הכללים נועדו למנוע פגיעה בטוהר המקצוע ובאובייקטיביות של המעורבים, ולמנוע פגיעה באמון הלקוחות והציבור במקצוע עריכת הדין. חשוב להדגיש כי די בדאגה בלבד ואינו מצריך את החששות הממשיים המצויים בחוקים אחרים בנוגע לניגוד עניינים של עובדי ציבור. הכללים צופים פני עתיד ואינם דורשים ניגודי עניינים בפועל מטרתם למנוע בעיות לפני שהן מתרחשות. המבחן הוא אובייקטיבי ולא סובייקטיבי. לא מספיק שעורך דין יסביר ויסביר שאין לו ניגוד עניינים.
מצבים שונים של ניגודי עניינים
הכלל מונה מצבים שונים בהם קיים חשש מניגוד עניינים:
1. אינטרסים אישיים הפוגעים ביכולת לספק שירותים הולמים חובת נאמנות לזולת או מסיבות אחרות
2. לטפל בעניינים שמזיקים ללקוחות קיימים.
3. חיבור למקצוע אחר. בהתאם לכלל האתיקה 14(ב), עורך דין לא ייצג לקוח בעל ניגוד עניינים באותו עניין. אנו מצידנו מבחינים בין קבועים ללא מבקרים. שרון הוא לקוח לא קבוע, ולכן כדי לבדוק אם עורך הדין יואב יכול לייצג את ירון (שכנו של שרון) המבקש להוציא צו מניעה נגד שרון בעזרת יואב, יינתןישיון מטעם המועצה האזורית לפי תקנה 16 (חריגים). עשוי לחול). הוועדה האזורית רשאית להחליט כי האיסור על טיפול בלקוח אינו חל במקרה זה, אלא רק אם ההחלטה התקבלה בטרם יקבל ע הדין את הת. לפי תק 16(), עורך אינו רשאי לטפל בלקוח בעניין הקשור לעניין שבפניו הוא מייצג את הלקוח או בקשר למידע שהתקבל מאותו לקוח (עבור שרון) ברור שמדובר בשני צדדים לאותו לקוח. עניין, אמנם שרון מבקש סיוע ברישום חברה, אז לא אותו דבר, אלא מכר, אז יכול להיות כאן קשר לקבל את ההצהרה של ירון ו. שללו (בעתיד) את שרון אם שרון יפנה לייצג אותה בהליכים נגד ירון. הכלל הבסיסי כאן הוא לעזור לנו – כלל 14, פחד לבדו מספיק, אז הייתי אומר שהוא לא יכול לקבל ייצוג בלי לבדוק קודם עם שרון, אבל אין כאן איסור חמור.
למידע בנושא כתיבת עבודת סמינריון לחץ כאן
לקוחות קבועים ומזדמנים
עמותות ביטוח הינן לקוחות קבועים של עורכי הדין של יואב, ולכן כדי לבדוק האם יואב יכול לייצג את יהושע (המעוניין לייצגו בחוזה פלילי מול חברת הביטוח הראל), יש לערוך עיון לפי תקנה 14(ג) הערה תקנה 14(). ד) החריג לתקנה 14(ג) אוסר ייצוג בתיק בו יש לעורך הדין לקוח קבוע (גם אם הוא אינו מייצג את אותו לקוח קבוע בתיק). כלומר, בעוד שהאיסור לייצוג צדדים בניגוד עניינים חל רק על ייצוג באותו עניין, סעיף 14(ד) קובע ייצוג ללקוחות רגילים ומתיר ייצוג בכתב. התקבלה הסכמה מלקוחות קבועים (האיגוד) ומלקוחות מזדמנים (יהושע). לגבי עמלות. סעיף 30 קובע כי עורך דין המפנה תיק לידידו לטיפול מקצועי, לא יהיה זכאי, אלא אם הוסכם אחרת במפורש, לחלק בשכר הטרחה אם עורך הדין המפנה אינו מסוגל לטפל בתיק בשל הוראות סעיף 30. 14 (במקרה של ניגוד עניינים). עו"ד סיון העביר לעו"ד יואב מטעמי טיסה (זה היה עניין של זמינות, לא ניגוד עניינים. לכן הם יכלו לפצל את המס כל עוד זה היה מוסכם. במקרה זה לא הסכימו ב. מראש, אבל זה לא מתאים לדבר על זה מאוחר יותר אחרי שזה יאושר.