בעיות אתיות במקרה של אמיר
התנהלותו של אמיר, עורך דין בישראל, שהפרסם פוסטים המכילים אמירות העלולות להסית לטרור, מעלה בעיות אתיות חמורות. סעיף 53 לחוק חברת עורכי דין מחייב שמירה על כבוד מקצועי, והתנהגותו של אמיר מהווה הפרה בוטה של סעיף זה. הפוסטים שלו מכילים הצהרות גזעניות ותמיכה בטרור נגד חיילי צה"ל ואזרחי המדינה, אשר עלולים לפגוע בביטחון המדינה ובכבוד המקצועי של עורכי הדין. בנוסף, מעורבותו בהברחת אסירים ביטחוניים והחזקת טלפונים סלולריים לצורך הסתה, מהוות עבירות פליליות חמורות לפי סעיף 24(ב) לחוק נגד טרור 2016. הפרסום בפוסטים אלו פוגע בכבודו של מקצוע עריכת הדין בישראל ועלול להוביל לשלילת רישיונו של אמיר על ידי לשכת עורכי הדין.
בעיות אתיות במקרה של הילה
הילה, עורכת דין המייצגת את אבי, הודה בפני הילה במהלך פגישה כי הוא אשם בעבירה המיוחסת לו, והילה מחויבת לשמור על סודיות המידע לפי סעיף 16 לתקנון לשכת עורכי הדין. חובת הסודיות היא יסוד מרכזי במקצוע עריכת הדין ומטרתה להגן על האינטרסים של הלקוחות. עם זאת, במקרה זה, הילה שלחה את ההקלטה של הודאתו של אבי לנפגע העבירה ולתובע, מהווה הפרה חמורה של חובת הסודיות. חשיפת מידע סודי ללא הסכמת הלקוח עלולה להוביל לסנקציות חמורות נגד הילה, כולל השעיה מעיסוק, קנס כספי גבוה או הדחה מרשימת עורכי הדין המורשים. אבי רשאי להגיש תלונה לוועדת האתיקה על הפרת כללי הלשכה, מה שעשוי להוביל לענישה חמורה על התנהגותה של הילה.
בעיות אתיות במקרה של סג'י
סג'י, עורך דין שפנה לחיילים פצועי מלחמה המאושפזים בבית החולים שיבא והציע להם שירותים משפטיים בהנחות, עבר על סעיף 56 לחוק לשכת עורכי הדין האוסר על פנייה יזומה ללקוחות פוטנציאליים. האיסור נועד למנוע פגיעה בכבוד המקצוע, תחרות בלתי הוגנת והטעיית לקוחות. פנייה יזומה לחיילים פצועים, הנמצאים במצב פגיע, עלולה להיחשב כניצול מצבם הפיזי והנפשי. סג'י צפוי לעמוד בפני סנקציות שונות, כולל תשומת לב, נזיפה, קנסות או השעיה. יתרה מזאת, סג'י הסתיר מידע חשוב על הפסדים בתיקים קודמים בתחום זה, מה שמצביע על הטעיית לקוחות פוטנציאליים. כל אלה עלולים לפגוע באמון הציבור במקצוע עריכת הדין ובחובת הנאמנות של עורך הדין ללקוחותיו.